度和对损害不负责任的定价制度。? 科斯列举了众多案例,对问题进行了重新说明。此后,他将注意力集中在市场交易成本上。科斯谈到了权利的法律界定问题,并就相关经济问题进行了阐述。Р一、有待分析的问题Р研究对象:负的外部效应?“涉及对他人产生有害影响的那些工商企业的行为。”Р例:烟尘排放?传统经济学的解决方案:?1、赔偿?2、征税?3、居民迁出Р二、问题的交互性质Р分析的不同角度:是允许甲损害乙,还是允许乙损害甲?Р问题关键:避免较严重的损害Р分析方法:总体及边际的角度Р三、对损害负有责任的定价制度? ——养牛者对损害承担责任Р前提:定价制度正常运行,即不需成本Р例:农夫与养牛者Р 圈围栅栏成本 C0=9美元/年? 谷物价格=1美元/吨Р牛群头数(头)Р谷物年损失(吨)Р每增加一头牛所造成的谷物损失(吨)Р0Р0Р——Р1Р1Р1Р2Р3Р2Р3Р6Р3Р4Р10Р4Р对于养牛者Р边际的角度:当牛群由2头增加到三头时,MC1=3,当MR1>MC1时,养牛者扩大牛群Р总的角度:当牛群有4头牛时,C1=10,此时,TC=C1+…? 而当有任何用来减少侵害的方法的C<10,就会被采用,从而提高了养牛者的利润Р对于农夫:养牛不会使其增加产量(两种情况)Р第一种情况?谷物的价值=12,耕种成本=10,净利润=2?当有养牛者时,谷物损失=1,此时净利润=??在这种情况下,产量不变Р牛肉的行情好,养牛者最多愿意支付3?此时农夫愿意放弃耕种,产量减少? 2≤ x ≤3Р第二种情况?谷物价值=10,耕种成本=11?结果:? 当没有出现养牛者的情况下,土地荒芜;? 当出现养牛者,并假设土地被耕种,且谷物全被牛群破坏时,农夫损失1,养牛者损失10,此种情况不会长久Р四、对损害不负责任的定价制度Р前提:定价制度顺利,即成本为零?引起损害的企业对损害结果并不承担责任,不对其造成的损害支付赔偿费?例:同上
全文预览
