安全管理、监督检查不到位,是发生此次事件的重要原因。? 2.监督职责不清。监护人离开现场后职责缺位,由承包商人员顶替监护,对日常监督检查的职责不清,是此次事件发生的又一重要原因。? 3.作业许可执行发生偏差。动土施工作业涉及油田周边单位地下设施,超出本单位管辖范围,作业票未提交生产运行处审批。Р一、“8.13”挖弯单井管线事件Р管理原因? 1.施工方油建公司现场安全监管薄弱,安全制度、防范措施执行力差,是引发此次事件的管理原因。? 2.承包商艾力艾公司对员工安全培训教育不到位,特殊作业制度执行不严。? 3.总承包方CPE华北分公司PC项目部,对施工现场监管不力,以包代管,安全管控措施执行不严。? 4.建设方鲁克沁采油厂作为HSE管理主体,现场监督管理缺位,对审批的作业许可管理松懈,未及时发现和制止施工现场违章行为,现场监管存在严重漏洞,Р一、“8.13”挖弯单井管线事件Р二、“8.11”油气着火事故Р2014年8月11日21:50,由长城钻探工程公司40609钻井队(挂靠)施工的长庆油田安平179井,在完钻固井前循环中发生着火事故,8月12日3:25,井架倒塌。17:30,进行现场灭火降温。17:50,人员进入钻台下,成功关闭套管头四通闸门,解除险情。事故没有造成人员伤亡和环境污染。? 目前,事故原因尚在调查中。Р二、“8.11”油气着火事故Р事故经过? 2014年8月4日钻至3411m时发生井漏,立即随钻堵漏,漏失量降至2-3m3/h。8月5日于3467m完钻。? 8月8日,在测井前循环过程中有气体窜出,泥浆涌出约3m高,为防止险情发生,钻井项目组决定不测井直接下套管。? 8月11日17:00,下完套管准备固井时,通过套管头四通闸门循环时发现油气侵现象。为保证固井质量,固井队拒绝固井,钻井队组织循环提高钻井液密度。? 21:50,振动筛排污坑处发生油气闪爆,坑内原油着火。
全文预览
