要提高30%。? 当然,美国也可以不进口中国的生活必需品,转而向其他发展中国家采购,但这样一来只不过是将中国的市场转移到其他国家,对美国的就业没有帮助。实际上,考虑到中国的商品不仅具有价廉,而且具有物美的优势,且美国对中国的商品需求量巨大,要一下子从其他国家寻找中国商品的替代品,是很难的。换言之,可能会出现替代品供给瓶颈,造成国内市场动荡。Р3.贸易战的受益者是其他国家,而不是美国Р华盛顿的卡托研究所贸易政策研究中心副主任埃肯森撰文指出,对中国出口美国的商品课以重税,只会把生产这些商品的工作机会推给中国之外的其他国家,而这并不会给美国带来更多的工作和生产机会。埃肯森指出,美国的制造商选择把特定的轮胎外包给中国,是因为在这个地点进行生产行为最符合制造商的经济利益。但是增加对中国的贸易限制不会让美国的制造业更有吸引力,也不会把工作机会拿回来。因为相对较高的劳动力成本使得美国在全球化中的劳动力成本竞争不占优势。结果只能是,这些工作机会自动的从劳动力成本高的地方流向了成本更低的地方,如从中国转移到墨西哥、印度尼西亚或者巴西。并且美国这样做的更严重的一个后果就是违背了先前在G20峰会上所做的避免保护主义的承诺,也让美国在WTO成员中失去信用。Р4.美国若要制裁中国,势必伤及自身。?.Р与上世纪80年代美日贸易战的情形不同,当时美国从日本进口的产品完全是日本的自主产品,这些日本产品对美国本土制造的同类产品形成挤压。这种情况下,阻止日本产品的进入是可以做到的。? 而美中贸易之所以形成巨额逆差,美国自己的企业脱不了干系。中国销往美国的产品,用的是美国企业的品牌和销售渠道,出口所得收入的大头也归入这些美国企业囊中。美国企业为了实现利润最大化,将生产转移到中国。在中国,拥有自己生产厂房的那些公司也主要是外资企业。在全球化的产业链中,中美两国早已水乳交融密不可分,美国若要制裁中国,势必伤及自身。
全文预览
