。随机分析途径通常以相关系数来表示水文水资源现象间的关系;模糊分析途径原则上以隶属度来度量水文水资源现象间的关系;灰色分析途径以灰色关联度来衡量水文水资源现象间的关系。概括说来,传统的上述三条途径在处理水文水资源现象间的关系时集中体现在一个定量的指标上。Р例如,探讨对象A、B和C间存在的不确定性关系。A、B和C各有n项元素表征其变化特性,即A=(a1,a2,…,an),B=(b1,b2,…,bn),C=(c1,c2,…,cn)。若要分析计算B与A(表示为B~A)和C与A(表示为C~A)的关系并判断其关系的优劣程度。? (1) 随机分析途径通过计算相关系数rB~A和rC~A并就数量的大小作出关系优劣判断;? (2) 模糊分析途径通过计算隶属度UB~A和UC~A并作出判断;? (3) 灰色分析途径通过计算灰关联度B~A和C~A并作出判断。Р传统途径有各自的特点和优势,它们分别从随机性、模糊性和灰色性角度出发分析水文水资源现象间的关系,并用一个不同含义的定量指标表示关系及其程度。这个定量指标从总体上反映了研究对象间的关系,如相关系数总体上反映了对象间的统计关系,隶属度总体上反映了对象间的模糊关系,灰色关联度总体上反映了对象间的灰色关系。可见,三条途径具有简单、直观的特点。但是这些常规途径也存在着某些不足:? (1)常规途径在表达对象间的关系时集中体现在一个定量指标上,该指标仅从总体上反映了二者的关系,而重要的关系结构却不能表达。在分析水文水资源不确定性关系时,关系结构在理论分析和实践中均十分重要。仅靠一个定量指标来判断,在某些情况下会得出不客观、不全面甚至错误的结论。? (2)常规途径只适用于随机性、模糊性、灰色性等特定类型的不确定性关系的分析,尚不适用于多种类型及其耦合的不确定性关系的分析。? (3)常规途径往往只分析不确定性关系的静态特征,而不关注不确定性关系的动态特征。
全文预览
