3.1?劳动(人年) 182 170?资本/劳动(美元/人) 13700 18200Р关于列昂惕夫悖论的进一步解释?美国的生产技术与外国的生产技术是不一样的,违背和HO模型的假设?仅仅关注了劳动和资本要素,列昂惕夫忽视了土地要素?劳动应该分为不同技能的(因此美国应该出口劳动技能密集的产品)?1947年美国的数据很特殊,因为第二次世界大战刚刚结束?美国开展的不是自由贸易,违背了HO模型的假设Р上述是对列昂惕夫悖论的非常正确的反对意见,之后20年,人们进行了多次检验,在某些情况下悖论依然存在。直到1980年,Leamer对列昂惕夫悖论提出了权威性的批评,他认为列昂惕夫所进行的检验是错误的,那就是,即使HO模型是正确的,出口产品与进口产品中的K/L也是不能比较的。Leamer所进行的检验要用到HOV模型中的“要素含量(factor content)”РHeckscher-Ohlin-Vanek (HOV) Model?国家 i=1,2…C?部门 j=1,2…N?要素 k=1,2…M?技术矩阵A=(akj)Р表示每一部门生产单位产品需要的要素数量Рi国的产出为Рi国的需求为РTi=Yi-Di 为i国的净出口向量?Fi=A Ti为i国贸易中的要素含量,对于其中的分量Fik,正值表示该要素出口,负值表示该要素进口。Р根据充分就业条件,生产中所需要的要素量恰好等于i国的禀赋Р在自由贸易情况下,各国产品价格是一样的(暗含严格假定),则?si=p’Di/p’Dw= Di/Dw为i国消费总额占世界总消费额的份额。如果贸易是平衡的,则i国的GDP等于该国的消费额,所以 si就是该国的GDP占世界GDP的份额(为什么用GDP的份额而不是要素的份额?)。由于世界生产总额等于世界消费总额,假定各国的技术矩阵相同,所以:ADi= siADw=siAYw=siVw,最后一个等式为世界水平的充分就业条件。
全文预览
