想。引言 2017/5/1 7 二、本规则修订中出现的有关理念(一)A观点:认为针对制造、安装、改造、重大维修过程的监督检验是对企业落实法规行为的监督,重点是查证企业相关工作落实情况的见证材料, 要求检验员和企业代表都要在见证记录上签字。而定期检验则应当是诊断性检验,因为大多数特种设备使用单位不具备确认设备安全状况的检验能力,同时市场也未形成一支专业队伍执行设备定期检验。因此,政府检验机构定期检验出具检验报告的结论应当是对设备安全状况的判断结果。(二)B观点:认为无论是《条例》要求的监督检验还是定期检验,都应当是以检测验证的方式进行的一种查证、验证性的技术监督行为。因为保证电梯安全要靠设计、制造、安装、改造、重大维修、日常维护保养、使用单位落实主体责任的相关工作来实现,设备是否处于安全状况要靠企业的自检来声明;检验机构的检验是监督企业和使用单位是否落实了相应责任, 其质量体系是否正常运转,是为科学、定量地开展电梯安全监察工作提供技术支持的一项工作。引言 2017/5/1 8 三、本次修订中的思考与主要变化(一)关于如何落实《条例》的思考。既要落实过程监督检验,又要符合电梯检验工作实际和国际惯例。(二)本次修订中的主要变化 1.规则名称的变化。 TSG 规范统一的需要,执行《条例》的需要,工作定位的需要。 2.选择项目的变化。涉及检修人员安全的不再列为重要项目,查证配置的项目不再列入或不再列为重要项目,限速器校验项目不再列入。 3.非重要项目检验方式的变化。工作定位归位带来的非重要项目检验方式的调整,即以查证企业自检结果为主要方式,消除企业依赖心态。 4.涉及无机房及强制驱动电梯特殊要求的增加。完善调整内容。 5.改造和重大维修监督检验的调整。完善实际应用中的操作性与科学合理性。引言 2017/5/1 9 检验项目设置数量比较引言 2017/5/1 10 限速器检验的变化引言
全文预览
