W1半A1组煤生根料眼上口CO浓度达928ppm。通风区未向矿上汇报,仅在区里召开碰头会,拟定3月22日早班封堵-140mW1A1煤回风巷预制墙。?3月22日,采煤四队派2人到-140mW1A1煤回风巷卧底。22日约6点,早班班长在回风巷1号眼以西发现了两名职工遇难。?2.井下空气成分与地面空气的不同点第一节、矿井通风的任务与矿井空气?二、事故原因? 触犯84条较严重“三违”中的第16条规定“临时停风地点不及时打栅栏”、第17条规定“超过规定的盲巷不安排封闭”。?(一)直接原因? 事故区域内存在火区,通风系统频繁变动,通风设施不全,通风设施管理混乱,致使火区大量的CO涌出预制墙外,在微风及无风处积聚形成CO高浓区。?1、未经专业人员现场检查,施工人员擅自进入高浓CO威胁区域作业,属“文盲”式、“法盲”式的违章行为。?2、封闭质量差,漏风量大,造成遗煤氧化。?3、3月19日~3月22夜班,由于巷道贯通,通风系统发生变化。?4、在高浓CO威胁区域内,没有及时撤人,设置栅栏,揭示警标。?2.井下空气成分与地面空气的不同点第一节、矿井通风的任务与矿井空气?(二)间接原因?1、对W1半A组煤CO浓度的骤升未引起重视,对CO的危害性认识不足,处理事故隐患不及时、不彻底。?2、“一通三防”现场管理不到位。-140mW1半生根料眼上口无栅栏、无警标,无CO检测牌板;火墙封闭质量差;?3、现场跟班干部责任心不强,未严格履行岗位职责。3月21日22点30分,通风区跟班副区长叶友连在实测 CO浓度928 ppm,CH4浓度3%的情况下,也未按规定汇报,现场未采取处理措施。?4、调度信息不畅,管理混乱。对该地段CO浓度骤升的事故隐患,通风区调度员、测气员未按规定汇报,21日中班、22日夜班两次测定CO严重超限,仅汇报到通风区领导。?2.井下空气成分与地面空气的不同点第一节、矿井通风的任务与矿井空气
全文预览
