: “本申请的该技术方案具有优异的生产价值, 已有多家公司、企业想要获得本申请相关的技术内容,并且获得多项国家、地方奖项。”结果:申请被驳回 2017-1-25 7容易招致驳回的答复三、未理解审查意见通知书的真正含义,仓促作答【案例 2】本案提示:①当不能准确理解审查意见时,最好通过电话与审查员进行充分沟通,在完全理解的基础上进行有针对性的答复②申请文件中避免使用敏感措辞,例如“自制……”这样的措辞通常与公开不充分高度相关,在撰写申请文件时要避免使用,即使使用一定要公开“如何自制”③确实拿不准又无法与审查员沟通时,能修改申请文件最好修改申请文件,多一次答复机会 2017-1-25 8容易招致驳回的答复?四、未正确理解法律法规(指南),导致答非所问,最终招致被驳回?审查指南第二部分第十章 5.2 节对组合物新颖性有如下规定: ?(1) 仅涉及组分时的新颖性判断?一份对比文件公开了由组分( A+B+C )组成的组合物甲,如果? 2017-1-25 9容易招致驳回的答复?(ⅰ)发明专利申请为组合物乙(组分: A+B ),并且权利要求采用封闭式撰写形式,如“由A+B组成”,即使该发明与组合物甲所解决的技术问题相同,该权利要求仍有新颖性; ?(ⅱ)上述发明组合物乙的权利要求采用开放式撰写形式, 如“含有 A+B ”,且该发明与组合物甲所解决的技术问题相同,则该权利要求无新颖性。?(ⅲ)上述发明组合物乙的权利要求采取排除法撰写形式, 即指明不含 C,则该权利要求仍有新颖性。 2017-1-25 10 容易招致驳回的答复申请具有新颖性申请具有新颖性申请没有新颖性结论由A、B、C、D组成的组合物由A、B、C、D组成的组合物由A、B、C、D组成的组合物对比文件含有 A、B,但不含有 C和D的组合物(排除开放式) 由A和B组成的组合物(封闭式) 含有 A、B的组合物(开放式) 申请的权利要求
全文预览
