想到的都会是推理–然而这本书并不似他之前精妙的推理作品,它并不是一本推理小说。《信》所描写的是一个沉重的社会问题,关于犯罪者与犯罪者家属。责任分散效应晕轮效应习惯性无助试验原生家庭有趣的心理学名词我的观点:《信》中东野圭吾的人物设定很巧妙,无论是哥哥刚志还是弟弟直贵,都是本性善良的人,这样身为读者,我们的感受既能与直贵更为贴合,又无法对刚志抱有单纯的厌憎。世上一定有许多相似的人,他们善心未泯,却一时失足。他犯了罪没错,可他一定就是坏人吗?可世上更多的人没有考虑过这些,所以他们选择恐惧与排斥。这是理所当然的、无可指责的,同样也是不公平的。不公平–直贵这么想。但是这里东野圭吾对这种歧视给出了新的解释,他通过上司告诉直贵与读者们,这种歧视是正确的。没错,正确。如上所述,犯罪本就不是单独个体的行为,不仅是犯罪者自己要受到惩罚,他们的家人也要受到责罚,故犯罪者必须拥有相应的觉悟。从某中角度来说,其亲属承担的罪责远远重于犯罪者,因为他们并没有直接的过错。但社会不得不惩罚他们,这是对犯罪者的间接责罚,也是对预谋不轨之人的警示。对于社会来说,这是正当的,正确的。我个人十分欣赏这种观点,我们考虑事情的立足点往往在于我们自身,以自己的利益与好坏去判断周围事物是我们的通病。在这个读者都为直贵的遭遇愤愤不平之时,作者以一个旁观者的立场客观的提醒了我们这件事的社会意义。《信》目录我对《信》的评价:题材:社会问题文风:沉重、压抑(酸、苦)文笔:简洁、巧妙、易引起共鸣思考:1. 对于犯罪者家人的伤害(无辜者),如何对待他们?2. 珍惜美好生活,感恩3. 哪些事情对你最重要?其他:视频《Turning Point》、歌曲《Let it go》、能量等级(200)、《没有伞的孩子必须努力跑》随笔*如扑面而来的海浪拍打着飘摇的小舟,年轻的男子紧握手中灯闪着微弱的光*生活已然灰暗,何必再添晦涩*像第一次吃生鱼片
全文预览
