议连珠喻对颂赞铭箴传记谥哀册文谥议诔碑墓表书““不做选择”辨》与《“分体编录型难ё芗宦即侍灞妗!R文苑英华宏昌《从脑酚⒒看李白诗在宋初的接受》,将《文苑英华》中所选取的李白会作用——以脑酚⒒中的判文为考察对象》等等。行状祭文第二,《文苑英华》选录标准的探究,有何水英两篇论文《脑酚⒒录文为例》,这两篇文章详细阐述了其不录词体的原因。由于没有具体文献记载《文苑英华》编纂的范围。因此,《文苑英华》收录文章上限问题一直争议比较大,其中有周必大的“南北朝”说和马端临的“梁”说,关于这方面有何水英博士论文《脑酚⒒诗研究》,他采取了中和二者的说法。他认为,由于没有明确的文献记载《文苑英华》的编纂问题,而且由于具体刊刻的版本不同,所以二者都有其合理的依据,只是看问题的角度不一样。第三,《文苑英华》接受学方面的研究,产生了很多篇论文,有李白林《从文苑英华嗉此稳说奈难Ч勰睢罚浴痘ḿ浯省肺囱∪搿段脑酚⒒!纷魑K稳轻视词体的又一依据;何水英《从脑酚⒒对瘐信诗歌的选录看宋初诗教特征》,从诗歌的类型和主旨,反映了宋初文臣对于对于“美刺”功能的注重;廖诗与唐五代的版本比较,丰富了李白诗歌的内涵及其特质;《从脑酚⒒看宋初歌行观》,指出了歌行作品与乐府诗歌有明显的继承关系。这些研究可以反映出当时的文学观念和文学思潮。第四,《文苑英华》判文研究研究的成果也比较多,集中在法律方面,如刘小明《文苑英华》的涉礼判文,谭淑娟《从科判与唐律的关系看唐代的铨选的社其五,《文苑英华》考证方面研究,有陈冠明《唐诗人张随次考》,王乐为《戴叔伦“非进世出身妗罚绿瘛短拼匏讲┭Ш甏手瓶票妗罚烂伞短剑阁诗刻仄嫖薄返鹊取其六,版本目录研究方面,有何水英《脑酚⒒续难特征及原因探析》《再论脑酚⒒的录文上限问题》,顾志新《原藏南宋缉熙殿榉墩文苑英华拇ǔ泻涂妓鳌罚让簟吨鼙卮文苑英华男?薄罚上ā⒄沤①凌朝栋.文苑英华研究【浚虾#荷虾9偶霭嫔纾刚吾
全文预览
