审微博。从实践中看,如果旁听公众要发布直Р播微博应当首先获得法院的许可,发布非直播庭审的微博,时间最好选在案件结束审理以后或判决结果作Р出以后,内容也最好限制在发布与法庭程序有关的内容或者判决结果。Р其实,如果法院打开大门,让媒体和公众自由地进入法院并观摩庭审,公民在不影响司法活动和法庭秩序Р的情况下可以随意旁听案件审理,直观感受庭审状况,如此一来,法院不必劳心劳力地通过微博直播庭审Р,律师也不必担心法院的程序不公没人看得见。面对想看就看的庭审活动,微博直播庭审这种事还会引发Р那么多的争议和关注吗?Р 14、如果你根据案件事实和法律规定判断的结果与当事人提Р出的要求存在差距,而你又特别希望承办此案,你将如何处理Р?Р 在律师工作实践中,尤其是诉讼案件,很多律师都有这样的经历,明知道Р当事人的要求和想法不现实,或者说胜算的概率很低,但是为了能接到案件,Р律师不惜夸海口、说大话,甚至不惜请“主审法官”与当事人同桌吃饭来显示Р实力,活脱脱一个江湖郎中,总能包治百病,无视一切疑难杂症。Р 这种情况下,律师接了案件后唯一能做的事就是赌,赌法官愿意办错案件Р来帮助自己,赌对方当事人一时事实与证据有重大瑕疵或律师出现重大失误。Р请客、送礼、拉关系,其实主要也是因这类的需要才蔚然成风的。Р 不切实际的诉求促成了不正之风,不正之风又滋养了更多的不切实际的诉Р求。事实上有多少法官愿意为了律师和当事人的利益,拿自己的职业生涯和前Р程开玩笑?相信这是不言自明的。很多律师总感觉法官偏袒对方,其实对方律师Р也是这么想的,这不是法律问题,而是心理问题,是律师执着于某种结果的利Р益思维造成的。Р 这种案件往往是浪费了当事人的财富和国家的审判资源,律师在得到有限Р的金钱回报的同时,为世界涂上了一层黑色的油墨。很多律师非常乐意办这样Р的案件,在不断给当事人希望的同时,不断从当事人那里得到办案费、请客费Р 10
全文预览
