.04 0.29 RSC94 1.89 1.18 0.78 0.49 1.26 0.99 O.37 GSFC94A 2.18 1.21 O.87 O.63 1.4l 1,06 O.35 AG95.1 i.64 1.05 O.83 0.48 1.22 1.04 0.29 CSlU.0 1.64 1.0l 0.67 O,52 1.12 O,95 O_30 DW95.1 1.85 1.07 0.70 0.54 1.23 0.96 O.33 FE$95.2 1.65 O.98 0.74 O.48 1.15 1.00 0.29 Kantha2 2.08 1.13 0.“ O.56 1.40 1.04 0.57 oRI 1.93 1.38 0.87 0,90 1.34 l,02 O.42 SR95.1 1.55 0.99 0.70 0.48 1.04 0.96 0.29 TPXO,2 2.16 1,19 0.75 0,55 1.31 0,98 O.29 从上表中可以看出,全球潮汐模型在深水区只有2~3cm的较差。Shum (1999)对6种全球潮汐模型在浅水区域与实测数据进行比较,误差较大。表1.3 给出了聊自带的全球潮汐模型CSR3.0、FES95.2与仰反演的潮汐模型在中国海和西北太平洋的比较。表13CSR3.0、FES95,2与仰反演的潮汐模型的比较(许军等,2006) 综合误差RMS/cm Q1 Oi Pl KI N2 M2 S2 K2 CSR3.0 2.4 7.9 28.6 2.4 黄海 FE$95.2 11.2 14.0 28.1 38.0 CSR3.0 31.4 10.8 东海 FE$95.2 11.3 t4.3 73,O 28.9 3.0 CSR3.0 O.9 2.6 南海 FE$95.2 2.4 2.O CSR3.O O.9 2.0 西北太平洋 FE$95.2 O.9
全文预览
