国工人团体组成% 后者由各国社会政党组成$ 前者是少数欧洲国家的工人组织% 后者是欧美各国工人组织$ 前者有健全的组织系统# 是各国工人的上级组织% 后者是一个松散的联盟# 大会的决策仅提供指导和参考$ 前者是以暴力斗争为主要形式% 后者是以合法的议会斗争为主要形式$ ! * 分" ' ) 0 ! " " ) 出于制止流血和终止战争恐怖的愿望* # ) 保证他们人民的生存' 荣誉和自由发展为目的* $ ! ' 分" ! # " 不同( 德国认为同盟国已赢得了许多胜利# 显示了不可摧毁的力量% 协约国认为同盟国方面经济困难# 即将) 分崩离析* $ 后者的观点较符合实际$ ! & 分" ! % " 德国认为盟国) 是为了捍卫他们的生存和民族发展的自由被迫作战的* # ) 不负任何责任* $ 协约国认为应由同盟国负战争责任$ 其实第一次世界大战是帝国主义的掠夺战争# 双方都是发动战争的罪魁祸首# 都是非正义的$ ! ( 分" ' * 0 ! " " 评价( 材料一认为甘地在运动中的作用) 充分暴露了印度资产阶级的两面性* % 材料二认为甘地对) 争取印度民族独立的斗争起了很大作用* $ 差异( 材料一对甘地的作用偏向于否定% 材料二充分肯定了甘地的作用$ ! * 分" ! # " 可能的原因( ! 作者受到时代的局限( 前者写于" + * % 年# 当时) 文革* 的) 左倾* 错误影响尚未完全消除% 后者完成于" + + ' 年# 经历了思想解放运动# 对历史人物的评价已较为客观' 公正$ " 作者的史观不同( 前者是以阶级斗争史观为指导思想# 采用的是阶级分析法# 更关注甘地的阶级局限性% 后者开始以文明史观为指导思想# 将甘地放在印度的文明演进史中加以考查# 因而给予较为肯定的评价$ # 作者掌握与依据的史料不同( 因为史料不同# 所以得出的结论也就有差异$ ! ) 分"
全文预览