15m处。⑴两种方案经济性比较表2-2?巷道掘进费?单位:万元方案工程名称方案--方案二单价工稈量费川(丿j元)工稈量费用(力元)岩石上山(m)1578960X3=2880454.46960X2=1920302.98煤层上山(m)128400960123.26岩石平巷(元/m)11522X10/sin20°X4=233.926.9500合计481.41426.24表2-3?维护费用表?单位:万元方案工程名称方案一方案二单价工程量费用(万元)工程量费用(万元)岩石上山(m)40X6.7288077.18192051.46煤层上山(m)90X6.70.000.0096057.89岩石平巷(元/m)80X6.7233.912.5400合计89.72109.35表2-4?辅助费用表?单位:万元方案T程名称方案一方案二单价工程最费用(万元)工程量费用(万元)岩石上山11642880335.231920223.49煤层上山116400960111.74岩石平巷1065233.924.5600合计359.79335.23方案一:合计费用:481.41+89.72+359.79二930.92力元方案二:合计费用:426.24+109.35+335.23=870.82万元⑵两种方案技术性比较表2-5?技术方案比较方案一方案二优点:三条上山均布證在岩石屮,巷道稳定,受采掘干扰较小,且维护容易节省了-•条岩石上山,减少了掘进费用缺点岩石工程量大,掘进费用高,工期长回风上山不易维护,维护费川高,需耍保护煤柱。从以上对比中可以看出,两岩一•煤上山所需费用较少,在经济上更为合理,沿煤层掘进具有超前探煤的作用,再加上现在我国煤巷支护技术有了很大的提高,完全可以满足煤层上山的需要,综合考虑以上因素,确定的在岩层里布置两条上山。即:选两条岩右上山、一条煤层上山方式布置生产系统。2.3.3确定回采巷道布置方式
全文预览
