; 处理 3 与配方肥Р处理 2 产量达到显著水平;处理?2 与处理 1 比较无显著差异Р4.4 效益情况分析Р玉米施用供试肥料的效益情况,如表?6。Р表 6?效益情况分析表Р项目Р?产量Р?单价 亩产值 亩增 成本 亩收益Р?亩纯增收Р?投入产Р处理Р?(kg/ 亩)Р?(元Р?( 元 / 亩) (元) ( 元 / 亩 )Р?(元)Р?(元)Р?出比Р/kg )Р处理 1?600.00?1.5?900?--?166?734?--?--Р处理 2?640.00?1.5?960?60?220?740?6?1:3.3Р处理 3?726.6?1.5?1089?189?240?849?115?1:3.5Р注:玉米按前三年玉米市场平均价格?1.50 元 / kg ;供试肥料?3 元/ kg?计算 , 每亩次用工成Р本 20 元。(未计算种子、农药,除草剂费用)?。Р由表 6 看出,玉米施用供试肥料的处理均比常规尿素?+钾肥(处理?1)产量有所增加。Р其中缓释肥 ( 处理 3) 的纯经济效益最高,比处理?1 常规尿素撒施高出?115 元,由于今年玉米Р价格下跌较甚,投入产出比仅为?1: 3.5 。Р5、结论Р5.1 施用缓释肥处理,均比配方肥、尿素?+钾肥处理的玉米长势平稳旺盛,叶色鲜绿,叶Р片宽大,玉米穗秃顶少,籽粒饱满,籽粒光泽度好。Р5.2 使用缓释肥处理穗粒数、千粒重均比常规尿素土表撒施处理增加,秃尖长度也明显Р的减小,处理?3、处理 2 在穗粒数、千粒重增加方面优于处理?1。处理 3、处理 2 在降低秃Р尖长度方面比处理?1 表现要好。Р5.3 玉米施用供试肥料的处理均比常规尿素?+钾肥产量有所增加。其中处理?3 的纯经济Р效益最高,比处理?1 常规尿素撒施高出?115 元,投入产出比为?1: 3.5 。Р2015 年 10 月 31 日
全文预览
