下载原表Р4.2 产量“四因素”Р单位面积有效穗数:炭基肥1处理最多, 以下依次为炭基肥2处理>常规施肥>空白处理;每穗实粒数:炭基肥1处理最多, 炭基肥2处理与常规施肥次之, 空白处理最少;千粒重:各处理差异不大, 炭基肥1处理略高于其它处理;结实率:炭基肥1处理最高, 以下依次为常规施肥处理=空白处理>炭基肥2处理。从“四因素”可以得出理论产量, 炭基肥1处理理论产量最高, 其次为炭基肥2处理与常规施肥处理, 空白处理最低。Р4.3 小区产量与方差分析Р各小区产量方差分析, 处理间F=492.82>F0.01=16.69, 表明处理间差异显著(P<0.01) , 不同施肥方法对产量具有不同效应。各处理多重比较表明(见表3) , 炭基肥1处理与炭基肥2处理、常规施肥处理、空白处理差异显著性达到α=0.01水平, 呈极显著差异, 炭基肥2处理与常规处理差异不显著, 三种施肥处理都与空白呈极显著差异。Р4.4 效益分析Р对各处理收入分析, 炭基肥1处理收入最高, 为22 964.66元/hm, 以下依次为炭基肥2处理>常规施肥>空白处理。投入上比较, 炭基肥2处理>炭基肥1处理>常规施肥处理。从产投比数据分析, 炭基肥1处理>常规施肥处理>炭基肥2处理。Р5 结论Р试验结果表明:炭基肥1处理在水稻株高、穗长、有效穗、实粒数、千粒重以及结实率方面优势明显, 其产量显著高于炭基肥2处理、常规施肥处理及空白处理。田间长势调查, 由于炭基肥肥效缓释, 在栽后7~10d追施尿素能满足水稻生长前期氮肥的需求。结论为:炭基肥1处理用肥水平最优, 肥效能满足水稻各个生育阶段需要, 取得经济效益最大, 具有推广意义。建议在青阳县中稻栽培上, 推广应用(N—P2O5—K2O为15%—10%—15%) 炭基肥, 按600kg/hm基施, 并追施46%尿素150kg/hm, 将会取得最大经济效益。
全文预览
