,同时指出单边贸易自由化己不能解释现在的贸易保护浪潮,国际贸易关系正从特定部门的双边贸易争端转化为多边贸易问题。孙林( 2007) 首先从理论上分析比较了三类纺织品限制政策一出口关税、出口配额和出口行业生产税的福利效应。在此基础上,结合我国纺织品出口限制政策的选择,可以发现我国政府放弃的总体福利损失相对较小的出口关税措施;最终采用的是对社会整体福利损失可能最大的出口配额政策,而仅对生产有扭曲作用、且福利损失最小的出口行业生产税措施并没有出台。 2.2 浙江纺织服装出口贸易的研究李春丽等( 2005) 引用据浙江省外经贸厅的数据表明, 2002 年全省纺织品服装出口 108.1 亿美元,其中对美出口 15.6 亿美元,占全国出口的比重为 22.3% 。纺织品服装出口占全省出口的比重的 37% ,对浙江省出口的贡献率为 23% ,拉动出口增长 9 个百分点。李创,任荣明( 2006) 认为纺织产业为浙江经济建设做出了重要贡献,它的发展模式和发展思路值得全国纺织产业学习和借鉴。浙江纺织产业已经形成了多个具有自主特色的纺织产业基地,产业规模不断膨胀,产业集群效应已经凸现,这些都极大地提升了浙江纺织产业的国际竞争力。贺赛龙( 2005) 在研究宁波服装产业集群时指出, 2000 年到 2003 年的 4 年间, 宁波服装产业出口额逐年递增,其国际市场占有率提高了 61.5% ;集群服装出口一直保持顺差态势,而且顺差额逐年提高,特别是 2003 年达到了 22.85 亿美元的新高,集群主导产品的整体出口创汇能力呈上升趋势; 宁波服装的贸易竞争力指数历年来均非常接近于 1 ,表明以集群龙头企业为主体的宁波服装产业和服装产品在国际市场的竞争中占据有利地位; 宁波服装的显性比较优势指数虽然 2002 年以来呈现下降趋势,但还是远远大于 1 ,宁波服装产业在国际市场上具有较强的比较优势。 10
全文预览
