洲多个君主立宪国所支付的王室费用以下：1900年，英国王室费用为409060镑，占财政支出的%；荷兰，19王室费用为80万荷兰盾，占当年财政预算支出总额的大约%；奥地利，19王室费用为930万克郎，占预算支出总额的大约%；丹麦，19王室费用为1203200克朗，占当年财政预算支出总额的大约%。数据采自新译列国岁计政要，19海上译社译本，下同Р 总体来看，欧洲实施君主立宪的国家，在20世纪初王室费用大多不超出国家财政支出的1%。另部分国家，如实施了君主立宪制的日本，其中央财政收入，明治三十三年1900年、三十四年财政支出分别约为亿日元和亿日元，而皇室经费全部是300万日元，皇室费用占财政支出比大致是1%。Р 而在当初部分还没有实现民主化的国家，如朝鲜，1899年皇室费65万元，占财政支出总数6471132元的约10%，另外还有宫内省费1447351元，占财政支出的22%；土耳其，1897－1898年份，皇室费为882059土耳其镑，占财政支出总额18429411镑的大约%。Р 实际上，社会的维系须有公共服务，而公共服务是有价格的，享受公共服务必需支付成本。所不一样的，只是在不一样的社会，国民享受公共服务的成本不一样。РРР 19世纪实施了君主立宪制的欧洲国家，以不到1%的财政支出供养皇室，既比那些没有实现民主化的国家节约得多，也比那些用暴风骤雨式的社会运动实现政治转型的国家所支付的社会代价要小得多。至今，欧洲那些实施君主立宪制的国家，全部是经济、文化、科技发达的国家，国民的生活也堪称幸福，国民对王室的存在并不反感，反而引认为荣。Р 所以，在社会发展进程中，关键的问题不在有没有皇帝，而在权力受不受制约。受到制约的权力就丧失了对国民的财富剥夺权，国民即使可能需为皇室的存在支付1%的财政支出，但比无皇室之名却剥夺国民财富远超1%的政制要好得多。Р 摘自新京报 图/许英剑
全文预览
