其暇,搜访文献古迹。郡人陈雪堂给谏因为余言:“城南谢氏园,四松甚古,数百年物也。”余闻之,欣然命驾往观。苍颜危立,翛然尘表,俨睹前朝遗耇。考其地,则胜国衡藩旧邸之紫薇园也。鼎革后废为民居,有亭今圮。谢氏之先,曾有以“四松”名斋,刻倡和集,后亦无传之者。而松之寂寞偃蹇,无人过而问焉者久矣。因思物之显晦,数也。既显矣,则不当使之复晦。爰与益都宰徐君子信议,余首捐赀若干缗。向主人丐其地,并买东邻之隙地数弓,对松筑轩三158楹,题曰“云门山馆”,以云门一角与松映带,正在窗牖间也。前筑小亭,蔽亏于松下,沿旧名也。绕轩浚池,种菱藕之属。亭之前后,杂植花树。带以复室,缭以周垣。近倚雉堞,远挹岚翠。松阴晨润,山气夕爽。风涛雨籁既净乎,闻根竹韵,荷香复通于鼻观,兼之炉烟茗碗,酒榼棋枰,高人韵士,流览过从,居然郡中一胜概矣。余亦于公余之暇,招集宾僚,觞咏其间。觥筹既陈,清谈转胜,玉山自倒,逸兴遄飞。醉翁之意不在酒,而在松传之后人,亦未始非佳话也。抑余更有说焉,此四松者,昔在藩邸,阅历豪华,日见金钗朱履,往来其下,风流可想也。未几,沧桑改易,池馆榛芜,谡谡长风,止与山灵相问答。然二百年来,岁月浸多礧砢,依旧蟠条结翠,古花缀馨,虽松寿自长,亦熙朝雨露涵濡所致。今乃葺其旧址,而风窗月榭,未必不胜碧槛朱廊;宾从清欢,未必不胜笙歌罗绮,松能无今昔之感乎?而显晦之理存乎其中矣。嗟乎!微给谏物色得之,而松必不显。使余闻给谏言,或漫赏之而漫置之,即显矣,不免于仍晦。乃锐意经始,不数月而落成。继此而官斯郡者,倘修葺而爱护之,郡之贤士大夫时至抚摩而凭吊之,则亭可常存,然而非余之所敢知矣。东坡先生云:“盖世有足恃者,而不系乎台之存亡也”。此则区区之志,欲与来者共勉之者耳。先是,官此者慕四松之名,求之不获,别于西城外得古柏一株四干,筑亭其侧,名以“四松”。今四松既显,似可易前亭为“古柏亭”矣,而并以此为“四松园”云。
全文预览
