360软件的电脑上停止运行QQ。腾讯在没有正当理由的情况下拒绝交易,停止向QQ用户提供服务,属于滥用市场支配地位的行为。作为具有市场支配地位的经营者,腾讯要求QQ用户删除360系列软件,就很容易达到排除、限制竞争的效果。4、诋毁商誉行为是指经营者捏造、散布虚假事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉,从而削弱其竞争力的行为。360公司指责QQ“偷窥用户隐私”的行为,QQ软件是否偷窥了用户隐私并未经第三方认证,所以360有损害竞争对手商誉的嫌疑。在法治社会中,人与人之间、企业与企业之间的关系必须服从法律、尤其要特别注意保护无过错第三方的利益。腾讯与360间的战争,孰是孰非,涉及复杂的专业技术问题。作为普通用户而言,很难通过自身的力量加以判断。但无论如何,企业都不应当以不应当以挟持消费者、剥夺消费者的合法权益作为竞争的手段和筹码。否则,就有可能要承担相应的法律责任。客观地讲,腾讯与360间的战争发展到如此地步,一方面,与我们对互联网领域新出现的垄断行为和现象缺乏足够的认识和应对有关,另一方面,也凸显了相关部门对网络秩序监管的缺失。《反不正当竞争法》第3条规定,各级人民政府应当采取措施,制止不正当竞争行为,为公平竞争创造良好的环境和条件;监督检查部门在监督检查不正当竞争行为时,有权行使下列职权:按照规定程序询问被检查的经营者、利害关系人、证明人,并要求提供证明材料或者是与不正当竞争行为有关的其他资料;查询、复制与不正当竞争行为有关的协议、账册、单据、文件、记录、业务函电和其他资料;监督检查部门在监督检查不正当竞争行为时,被检查的经营者、利害关系人和证明人应当如实提供有关资料或者情况等。当360指出QQ涉嫌侵犯用户个人隐私时,相关监管部门为了6亿QQ用户的切身利益,就应及时站出来,进行相关的检测,给出一个权威性的结论,而不是由一个公司以维护用户利益为借口去执行本该属于监管部门的职责。
全文预览
