设计?设计有否考虑了赛时和平时功能用房的两用要求?早期有无进行了科学决策论证?(三)招标1、质量标准的确定应该合理,不存在的标准是不应该提的,如环保认证的要求,现在根本不存在环保标准,从什么地方来的环保认证?2、面层材料的确定应该有一个理性的认识。如预制——卷材型的特点是太硬、不耐戳扎、使用寿命仅为五年,基层学校不宜选用。选用PU材料铺设球场面层,应该根据用途决定使用纯PU——网球场,加粒PU——篮排球场,EPDM——多功能球场。人造草皮——除单丝纤维草茎的草皮外都会在短时间内产生纤维丝断落的现象。(四)施工1、施工队伍的选择。2、企业资质问题:有的资质等级很高,大量做的是总包,拿到项目后就分包给别的企业去做了,所以实际的施工业绩、尤其是施工能力和施工质量名不符实;有的只有做基础的能力,塑胶面层铺设要分包的,而有的具有塑胶面层的施工能力,基础施工却要分包的。3、国内目前还没有IAAF认证的画线测量师和画线师。因此,虽然选用了有IAAF认证的国内塑胶面层铺设的跑道,还是无法得到场地的IAAF认证,因此,国内企业的IAAF认证是名存实亡。(五)监理1、运动场地建设的监理,不是土建工程项目的监理,应该是市政工程项目的监理。2、塑胶面层施工不存在监理一说,只有专业的跟踪技术服务。(六)验收1、验收标准目前只有IAAF的标准,国家标准尚未批下来。2、测绘报告必须出自专业的国家认可的测绘单位。(七)使用、维护、重修1、使用一定年限后塑胶面层损坏应该及时修复,要确认是哪个部分出了问题需要修复的。原来的材料还能继续使用吗?例如国家体育总局训练局田径场是80年代建造的,90年代修补了一次,这次再修确定的方案是打磨后贴预制的卷材,施工后其厚度达22毫米,其平整度难以保证,而且冲击吸收和垂直变形都无法达标。2、器材供应商的选择,应该实事求是,对于新产品要严密控制研制过程,成型稳定后才能交付使用。
全文预览
