设备投入上可节省成本约95万。转运站体积:伸缩装置方案:V1=40.5m*12m*8m=3888m3三通方案:V2=20.5m*24m*8m=3936m3对料场储量的影响:由于结构上的差异,这两种方案对料场长度的影响也存在较大差别。临近转运站的胶带机倾角按16°计算,三通方案由于提升高度较大,比伸缩装置方案多占用水平距离约30米,即在工程占地面积同等的情况下三通方案会导致堆场长度缩短约30米。分析:从上述分析可知,伸缩装置方案比三通方案具有驱动功率小、节约电能、设备规格小、堆场容量大等突出优点。在不考虑堆场容量等功能性差别的情况下,伸缩装置方案在设计期限内约比三通方案节省成本:1957.5万+95万=2052.5万元漯河热电厂输煤系统:漯河热电厂输煤系统出煤场胶带机将堆场来煤转载给2条上煤胶带机,设备规格:B=1000mm,Q=600t/h,V=2.0m/s伸缩装置方案:转运站长度17m,高10.5m三通方案:转运站长度13.8m,高10.5m分析:由上述内容可看出,伸缩装置方案比三通方案多投入5个滚筒,同时需要更大的转运站空间,经济性和适用性比三通方案差些,因此漯河热电厂最终采取了三通的给料方案。伸缩装置在电厂输煤系统中的应用:火力发电厂输煤系统中的胶带机,多为双路布置,一路运行,一路备用。因此在单纯的1条胶带机给2条胶带机受料的情况下,无论从项目投资、设备维护还是可靠性等方面,采用三通的型式来实现流程切换更为合理;在扩建电厂与老厂区堆场存在连通或工作位数大于2的情况下,采用伸缩装置会有些优势。总结综上所述,伸缩装置更适用于工作位数大于2的大型胶带输送系统。在火力发电厂输煤系统中,建议根据输煤工艺流程的具体要求,进行相应分析后采用。作者简介:?王立波(1972-),男,河北省唐山市人,中国华电工程(集团)有限公司技术项目经理,工程师,从事电厂输煤系统的技术工作。参考文献:
全文预览
