还必须进行一致性检验。首先计算出判断矩阵的最大特征根λma然后通过公式检查决策者判断思维的一致性;再通过公式查表进行一致性判断,只要满足,就认为判断矩阵的结果可以接受,否则应进行调整。根据以上方法,对建筑节能过程后评价二、三级评价指标和涉及评价内容因素超过一项的有关分项指标构建判断矩阵,并进行权重计算和一致性检验,计算结果见表2至表5。通过查阅资料、咨询专家,建立建筑节能项目综合评价等级标识如下: ⑴优,指标得分[90,100]; ⑵良,指标得分[80,90]; ⑶中,指标得分[70,80]; ⑷合格,指标得分[60,70] ⑸不合格,指标得分[0,60] 分类指标B1,B2,B3的最终得分通过专家评分和各级指标的权重积求和为: 综合指标的最终得分为: 该结果表明,项目成功率73.95,综合评价等级为良。节地与室外环境,节能与能源利用,节水与水资源利用,等级均为良。对于一个新建项目来说,这个结果并不是特别理想。 5结论目前所选用的评价方法都是工程建设项目后评价中一些现有的方法,每种方法都不可避免地有着自己的缺陷和限制,作为后评价的工具,也需要不断地创新和完善,使评价方法更加科学化。本文所选范例研究略显不足,项目后评价一般是由专门的机构来完成,本文所选例子只是为了学术研究,项目评价指标中所涉及的评价内容都是由本人经过实地调研、查阅资料并咨询相关人员所得,可能会存在部分数据不是特别准确的情况,而建筑节能后评价必须经过实践的检验才能更好地指导实践,所以在将来的工作里要加强对实例的研究。参考文献: [1]国家计划委员会、建设部发布.建设项目经济评价方法与参数.(第三版)中国计划出版社:1993年版. [2]罗春燕,田智华,夏春海.深圳建科大楼能效测评分析.建设科技.建设科技.2009,(12). [3]公共建筑节能设计标准.GB50189-2005.北京:中国建筑出版社,2005.
全文预览
