无论检修母线或设备故障,全厂停电的概率很小。Р②、运行方式灵活,调度灵活。Р③、易于实现自动化。Р①、设备较多;Р②、主控制室面积增大。Р旁路母线Р3MWР母线ⅡР110KVР母线ⅠР×Р×Р×Р×Р×Р×РGР×РGР×РGР×РGР110KVР10.5kv基端单母线接线-110kv母线双母线分段接线Р从以上分析可以看出,初选两种方案各有优缺点,但均能满足本设计水电厂作为地方性小型水电厂的生产运行要求。将通过经济技术比较做进一步选择。Р1.2主接线方案的经济技术比较Р一、主接线方案经济技术比较的方法Р经济计算是从国民经济整体利益出发,计算电气主接线各个比较方案的费用和效益,为选择经济上的最优方案提供依据。Р本设计采用初步选择设备及配电装置型式进行比较,计算主要设备及配电装置的综合投资和年运行费用,运用主接线经济比较的方法:静态比较法进行比较。Р二、主接线方案的经济初步比较Р1、主接线方案的投资初步比较Р方案投资比较表Р项目Р方案一Р方案二Р10kv接线Р15Р19.4Р110kv接线Р75.7Р75.7Р主变Р108Р108Р本体投资Р198.7Р203.1Р综合投资Р377.53Р385.89Р由综合投资比较可知:Z1>Z2Р年运行费用计算Р主接线中电气设备的运行费用主要包括主变压器的电能损耗及设备的检修、维护折旧等费用。计算公式是Р(万元)Р其中为变压器电能损失,为年运行费用的计算的主要内容其计算公式为Р⑴、方案一年运行费用Р①主变电能损失Р主变型号 SFP7-40000KVA 其技术参数如下表Р型号Р额定容量(KVA)Р额定电压(KV)Р高压Р中压Р低压РSFP7-40000/110Р40000Р1102×2.5%Р10.5Р阻抗电压(%)Р连接组别Р功率因数Р空载电流(%)Р损耗(kw)Р空载Р短路Р10.5РYN,d11РCosφ=0.8Р0.8Р46Р174
全文预览
