多,可是假设多并不说明结论就会错。而且对方同学又说,因为电脑有局限性,因此就不可能取代书本,但任何工具都会有它的局限性。就像飞机不能下海、火车也不能上天一样。你们能因为这样就说明它们没有取代旧有的工具吗?这显然是错误的。对方同学又跟我们说,假若取代的话就取代所有的东西,包括它们的缺点和他的人,要这样说的话,那只有复制的人可以取代人类啦!怎么能说是工具上的取代呢? 在此对方同学又说了局部取代和全面取代,可我方今天的立场是电脑必将取代书本作为知识传播的主要媒介而已。对方同学避开这点不谈,跟我们说《圣经》,谈书法,但可惜的是这难道是书本的主要功能吗? 好了,让我们回到我方的立场。随着时间的推移和科学的进步,我们知道信息的保存和传播越来越重要, 速度要快,性能要好,但是书本又无法满足我们在这方面的需要,而电脑在这方面就有更快、更多、更省的强大功能和庞大的发展潜力。因此我方相信,在将来只要它能持续地普及下去的话,电脑就将取代书本成为知识传播的主要媒体。对方同学可能会问,如果这样的话,是否所有的国家都要普及电脑才可以证明电脑对书本的取代呢?不! 我可以告诉对方同学,工具的取代是没有公平性也没有什么所谓的等待性可言的,工具的发展是不会等待任何人的。当1900年八国联军兵临北京城的时候,对方同学难道要告诉我们:对不起,这是不公平的,因为在中国火枪还没有普及,大炮也没有取代大刀呢!难道工具的发展是要等待人们慢慢发展所有的工具后才能说是一种取代吗?今天我们看到欧美列强以高超的科技力量迈迸新的知识形态、经济形态,我们如果不跟进的话就将面对灭亡。因此历史告诉我们如果不面对这一趋势的话,就会付出沉重的代价,而这个代价是什么呢?那就是在经济和科技上的落后,这种代价又岂是我们所承担得起的呢?因此我方坚信,按照工具发展的规律,按照历史发展的规律,电脑必将取代书本。这是一个不可逆转的趋势!谢谢大家!(掌声)
全文预览
