间从未真正碰撞过,尤其是没有与中国文明文化真正交过手这个事实来看,我们更有理由怀疑中国在世界历史上的强大,是否为真正意义上的一流形式的强大了。这个疑问不是空穴来风,当世界历史进入到19世纪时,清帝国与西方强手交手后,它立刻就显出了外强中干的虚弱本质就印证了这个疑问是有根据的。Р从19世纪的鸦片战争开始,诺大个东方清帝国,被几个西方列强在数十年时间内,轻而一举的打垮拿下,并签定了数不清的割地赔款等不平等条约,这让中国人感到奇耻大辱。但无奈,自己确实打不过人家,只有吞下苦果。从这个东西方两类文化交手的结果看,事实上就诠释了东方文明文化的所谓强国——中国,根本就不是西方强国的真正对手,中国的强大不过是外强中干的二流形式的强大罢了。对清帝国的惨败,中国学者的借口是,中国在明朝时就实行了闭关锁国的政策,这是导致中国后来跟不上时代发展,被西方打败的关键因素。但是,这种说法不能令人信服。因为,这种认识是浅显的,他们没有从更深的层面——文化层面来解释中国惨败给西方的必然性。这个文化层面的解释就是:中国的文明文化一直就是虚弱的缺乏威力的二流形式的文明文化,它的所谓强大也只是二流形式的强大,中国在今后东西方文明文化的碰撞和较量中惨败给西方是必然的,这不可能是一种决策上的偶然。Р中国的文明文化不是一流的文明文化这个观点,不仅可以从清帝国惨败于西方,以及今天的中国在政治、经济、军事、艺术、科学技术和文明程度仍然处在落后于西方国家的位置这些事实中可以得到印证。而且,这个印证的证据还可以上溯到公元前的历史时代。公元前6世纪时,在巴尔干半岛南端,诞生了古希腊文明文化。在这个文明文化中,产生了众多的哲学家,医学家、数学家,天文学家,物理学家、艺术家。他们当时所取得的成就,即便放在今天的东方国家来看,也如巨擎一样高不可攀。古希腊时代,那里的人们就已经产生了自由、民主与科学的思想,他们解释了世界形成的原因——
全文预览
