标,对投资,设施闲置,社会因素三个准则进行两两比较并打分,求出各个准则对于代价目标的权向量。Р对该互反矩阵进行列归一化,按行求和,再列归一化,Р得到向量,求得Р进行一致性检验,Р一致性检验合格,向量可以用作各个准则对于代价目标的权向量。Р于是就有Р然后,求各个方案对于各个准则的权向量。先针对一个准则,将五个方案两两比较并打分。Р分别将这三个互反矩阵进行列归一化,按行求和再次归一化,分别得到三个向量Р,,Р然后分别对这三个向量进行一致性检验,,Р,由查表可知RI(N=5)=1.12,Р,Р由结果可知CR值均小于0.1,所以一致性检验合格,可以作为这五个方案对于各个准则的权向量。Р由以上得到结果:Р方案P1制作高效煤制品对于代价目标所占权重为。Р方案P2区域供热对于代价目标所占权重为。Р方案P3热电联供对于代价目标所占权重为。Р方案P4煤气化对于代价目标所占权重为。Р方案P5沼气池对于代价目标所占权重为。Р答:综上所述,从代价目标来看,区域供热和煤气化的建设代价过高,煤制品和热电联供建设代价较低一些。Р 效益与代价的综合比较评价结果Р Р权重/目标Р效益目标Р代价目标Р效益/代价Р综合指标归一化РP1煤制品Р0.1300 Р0.0717 Р1.8134 Р0.2808 РP2区域供热Р0.1686 Р0.2701 Р0.6243 Р0.0967 РP3热电联供Р0.3640 Р0.1335 Р2.7270 Р0.4223 РP4煤气化Р0.1723 Р0.2836 Р0.6075 Р0.0941 РP5沼气池Р0.1651 Р0.2412 Р0.6847 Р0.1060 Р求和Р Р Р6.4569 Р Р答:综上所述,所得结果热电联供效果最佳,煤制品也可以,虽然煤制品收益不大,但代价非常低,如若资金短缺匮乏,可以先实施制作高效煤制品。如若资金经费足够,那么热电联供是最佳选择。
全文预览
