尽管进行一项文献分析的费用会依所分析的文献的类型、文献散布的广度、获取文献方式的难易程度等方面的差别而有所不同,但是,一般来说,它比进行一项大规模调查、一项严格的实验、或一项深入的实地研究所需要的费用要少得多。Р(3)可以研究那些无法接触的研究对象。Р(4)适于作纵贯分析。由于调查、实验、观察等方法所研究的都是现时的情景,因而往往难于用来进行纵贯研究或趋势研究。文献研究在这方面则有着它特别的优势:随着时间的流逝,各个不同历史时期的社会现象和社会生活,或多或少总会以各种不同的文献形式记录和描述下来。Р(5)保险系数相对比较大。在内容分析中,弥补过失比起其他研究来就容易得多。你只需要对你所用的资料重新进行编码或进行统计处理,而不用一切都从头开始。Р二、文献研究的缺点Р(1)许多文献的质量往往难以保证。无论是个人的日记、信件,还是报纸上的各种报道文章直至官方的统计资料,都常常隐含着由个人的偏见、作者的主观意图以及形成文献过程中的客观限制所形成的各种偏误,从而影响到文献资料的准确性、全面性和客观性,影响到文献资料的质量。Р(2)有的资料是不易获得的。由于许多文献都不是公开的和可以随意获得的,因此对于某些待定的社会研究来说.往往很难得到足够的文献资料。Р(3)许多文献资料由于缺乏标准化的形式,因而难于编码和分析。有些文献比如报纸杂志,经常以一种标准的形式出现,因而编码和分析起来就比较容易。既可以进行纵贯的对比研究,也可以同其他报纸杂志进行横向的对比研究。但是,其他许多文献特别是个人文献,却不具有这种标准的形式,他们的撰写目的不同,内容或对象不同,长度、语言等表达形式的不同等待,都给研究人员进行编码和分析带来了很大困难。Р(4)效度和信度存在一定问题。研究者对文献资料进行编码的结果是否的确反映了它所希望研究的概念或希望研究的变量呢?很多时候并非如此。因此,效度是内容分析的一个常见问题。
全文预览
