深度挖掘线索最终使他被停职,问题的解决到底是因为积极的参与还是简单的围观?Р5、江苏淮安纪委开设“阳光纪检”专栏,照您方逻辑,网民只用每天去看一看论坛点一点刷新,根本不用提问不用讨论就可以有助于反腐倡廉咯?Р6、事实是,借助网民积极参与,论坛上投诉举报跟帖3万多条,1年以来共查处52起案件,是不是只有参与才使真相大白于天下? 结:网络反腐之中,围观只会让问题石沉大海,只有积极参与才能真正促进问题的解决。Р7香港成报公布“2012年十大烂尾新闻”,网民持续参与揭露、讨论,促使新京报、腾讯网记者回访调查,这种帮助围观怎么带来?Р9如果承认“杨达才”、”周久耕”这些社会事件确实能够通过网络围观被解决,Р从“周老虎”到“躲猫猫”,中国公众通过互联网行使监督权的意识日渐Р猫”Р中吸取教训,学到经验,在互联网时代,与时俱进,通过官民的2009年的全国两会上,“躲猫猫”事件在不同的场合被多次提及。3Р月猫猫”事件给公检系统的影响是巨大的,事件发生后,最高检开过几次专门会议,在深入反思的同时提出了检察意见。“下一步,我们将在全国严打牢头狱霸,加强驻所检察,同时把不称职的检察人员清除出去”。Р反方例子:Р1、深圳网友“祭奠逝去的嗳”在天涯上作出自杀宣告后,两小时内数百名网友围观却无一人进行劝阻或帮助报警,最终无救身亡,围观的帮助在哪里?Р2、英国的西蒙布莱克在网上直播其服食过量药物自杀的过程,逾千名网友围观竟无一人施以援手最终不治身亡,这就是您方说的有助于吗?Р3、美国少年比格斯在网上以直播形式自杀,有一千五百人围观无人阻止最终死亡,如果围观有帮助,围观的帮助难道在于帮助他们成功的自杀吗?Р4、厦门黄女士自杀微博一发出便引来网友跨省大营救最终得救,能够救她的究竟是热心的参与者,还是冷漠的围观者呢?Р5病毒有可能让我们的身体在对抗它的过程中变得免疫力更强,我们能因此说病毒有助于我们的身体健康吗
全文预览
