挠度变化幅度要小于实际观测时各监测点挠度的变化幅度,且除个别点偏离实测结果外,大部分与实测结果接近;其中TJ1、TJ5点与实测值差别较大,联系到计算模型挠度分布较实际结构均匀,可考虑计算模型由于采用杆系模型,刚度分布要比实际结构均匀的结果。实际结构节点均有加强,杆件截面变粗、管径变大,因而节点处易产生刚域,影响了结构局部受力,而且表中数据可以看出这种刚域效果在支座处尤为突出,导致端部或悬挑处的挠度与计算模型差生较大差异。Р ⑵分段吊装区域 第24、25轴主桁架Р 第24、25轴主桁架位于 K~N跨,跨度54m,跨中挠度实测值如下:Р 通过表3、表5跨中最大挠度比较,第24、25轴主桁架跨中挠度实测值均小于模拟计算值。K~N跨主桁架在自重作用下的下挠值分别仅为跨度的1/1800和1/1534,同样小于钢结构设计规范l/400的要求,结构施工过程是安全、可靠的。Р6.结语Р 通过对中山博览中心A区钢结构屋盖不同区域安装桁架结构的卸载挠度变形值监测分析,可以看出有限元软件模拟实际结构分析具有一定的仿真性。在有限元模型能够较充分反映实际结构受力状态(含约束等)的情况下,其模拟计算结果可以用于指导类似结构施工。本工程大跨度空间钢结构的顺利安装,为今后类似结构安装积累了一定的施工经验,同时施工前的有限元软件模拟分析,对于保证结构的顺利安装有着十分积极的意义。Р 参考文献Р [1] 中国钢结构协会.《建筑钢结构施工手册》.中国计划出版社.2004.11Р [2] 中华人民共和国国家标准.《建筑结构荷载规范》.GB 50009--2001.2006Р [3] 中华人民共和国国家标准.《钢结构设计规范规范》.GB 50017--2003.2003Р [4] 中国建筑工程总公司-技术中心.《中山博览中心钢屋盖安装计算分析》.2007.10
全文预览
