的同质化倾向,除了“产业型”的特殊情况外,其他两种类型均呈现较高的相关度。“传统型”农村的经济结构决定了农村居民传统的垃圾处理方式,能够卖掉的卖掉,而不能卖掉的则任意丢弃。而“生态型”农村因为其目前的经济结构依靠较高质量的农村环境.会在经济的刺激下白发形成良好的处理方式习惯,不会选择任意丢弃,并且清楚该如何处置产生的垃圾。而“产业型”农村则具有更加复杂的因素。不同“产业型”农村之间存在地理区域、经济发展水平、村民自治能力的差异。这种类型的农村更加倾向于不会选择任意丢弃。但是否明白该如何处理则取决于其他方面,且垃圾处理不是自发的,不同类型的垃圾处理方式必然决定了需要不同的管理方法和制度。Р 4.5 政府有必要对农村进一步加大资金投入与环保宣传力度Р 从农村居民的参与意识调查中可以看出,愿意以出力方式参与垃圾管理的占多数。愿意以出资方式参与垃圾管理的春江镇样本占34%。虽然投资的偏好程度也与经济发展水平有关,但是总体来说都占少数,因此农村垃圾管理需要政府进一步增加投资,但我们认为投资仅仅是一个辅助的手段,更重要的是从村民自治角度上实行参与式规划的设计。在环境保护的宣传上,农村居民有较强的需求,希望能够更多地学习环境保护的相关知识,政府需要加大宜传力度,积极运用NGO组织和高校资源,满足农村居民的合理诉求,使环境保护意识深入人心。Р 参考文献: Р [1]蔡娥.新农村建设背景下的农村垃圾问题[J].农村经济与科技,2011(5):78-80. Р [2]任春蕊.中国环境科学学会学术年会论文集:1010-10I3[C].中国环境科学出版社,2010. Р [3]乔家君,李小建.基于微观视角的河南省农区经济类型划分[J].经济地理,2008(5):832-840. Р 作者简介:沈函廷(1991-),女,江苏大丰人,现就读于河海大学常州校区。Р------------最新【精品】范文
全文预览
