组人员分别将以上三种接头的方案运用到现场实际施工中,通过实际的现场施工对上述三种接头固定方案实施的效果进行了全面的分析、对比论证,通过小组阶段性成果总结会(2012.07.03日,图5-15),将各方案特点归纳总结如下表:(见表5-2)图5-15管接头做法方案评估确认表表5-2方案技术特点优缺点分析分析结论优点缺点方案(一)采用专用的带耳线管接头采用成品接头,直接固定。1、成品接头,不需加工;2、质量稳定;3、固定牢固;1、梁底钢筋绑扎会导致部分接头损坏;2、拆模后须清楚固定接头用的钉子;成品接头成本较高,拆模后留下较多钉头,增加后期工作量。(不采用)方案(二)采用自加工外固定接头接头在现场加工,采用外固定方法,在梁筋绑扎后也可以方便的进行预埋固定。1、在梁底钢筋绑扎完成后固定,避免了钢筋对线管接头的损坏。接头需现场加工1、功效较低;2、成品合格率无法保证;3、易在现场留下胶带等施工垃圾;4、拆模后需清除固定接头用的钉子。制作接头无法实现集中加工,增加预埋时间。(不采用)方案(三)采用自加工内固定接头采用自制接头内固定方法,拆模后梁底不留钉子。1、集中加工接头质量稳定;2、固定较牢固;3、加工接头不在现场残留垃圾;4、拆模后梁底不残留钉头;5、拆模后接头内无需清理,可直接进行接管,节省人工;梁底钢筋绑扎会导致部分接头损坏。可以实现集中加工,定位固定简单,拆模后梁底不留钉头,节约人工成本。(采用)制表:孙群复核:陈新奎日期:2012.07.04通过以上对比,从操作简易性、经济合理性及实用性等方面对比结果综合来看,方案(三)更具有优势,因此选用方案(三)“采用自加工内固定接头”为最佳方案。六、制定对策通过对选定的最佳方案(方案(三))进行的进一步分解研究和现场实验,在项目“样板引路”的指导方针下,制定了最佳方案实施流程。最佳方案实施流程图(见图6-1)最佳方案实施流程图图6-1
全文预览
