考虑到组合效应作用水平荷载引起的附加的轴压比,一般来讲可以取到0.2几,所以柱和柱之间、柱和墙之间概念水平基本一致,是可以做到的,或者是接近,这个方法是可行的。Р 下面我举2个典型的算例,一个是500米超高层作比较的算例,后面一个是我们即将要做的300米,用调平法做的效果看看怎么样。Р 那么,这个500米的,是采用的核心筒加四柱框架加斜撑构成的超高层,四柱结构是比八柱结构效率要高的,应该抗倾覆力是最大的。Р 我们做调平法的时候是这样的:Р 1,把原来那个方案连梁、和框架梁都铰接,然后发现竖向构件变形并不是很均匀。Р 2、那么我们就适当的调整内筒方案,调整内筒的筒体的内外墙的厚度,和截面的尺寸,包括含钢率;然后柱子的截面也进行适当的调整。Р 从这两张看不见的图上可以看见,内筒的外墙和内墙适当的剪薄了一点,柱子截面适当的增大了一点,那么可以看到调平前,柱子和墙体的轴压比,沿竖向是这样的(请想象),调平以后我们可以看到柱子和墙体的轴压比基本上就比较均匀了;再看看竖向变形,调平前,是红线,调平后是虚线,调平后比较均匀,相互直接的变形差异比较小。原来的大,那么这个差异大就会带来我们筒体和框架相连的梁的剪力和弯矩非常大,调平得到非常大的改善,但是我们在这里都始终考虑了施工模拟,即使是考虑了,并不等于你消除了差异变形产生,只能分析结构生成过程当前层没有差异变形,随着楼面越高,上面的附加的结构自重对下面的差异变形产生的附加应力是不能够通过施工模拟来消除的,只能通过结构设计调整和方法来消除。Р 通过前面可以看到梁的弯矩、剪力会大幅的减小,与此同时最核心的,我们框梁的弯矩减少,筒体墙肢弯矩和截面也会减小,对抗震特别有利。连梁,重力荷载下的墙肢差异变形产生的附加内力消除掉,连梁抗震、风就好了。巨柱的剪力和弯矩由于调平也大量减小。Р 对指标影响不是很大,主要对竖向荷载。Р 第二个案例是没必要重复了
全文预览
