解决途径是做必要的稳定试验,根据试验结果总结出理论上说得过去、好用的计算公式。以下笔者只是想对脚手架稳定性分析计算谈点粗浅的认识,用以区分脚手架的稳定性计算与倾覆验算。Р 有些标准在脚手架设计条文中引入了脚手架的高宽比,有一个标准规定模板支架的短向高宽比不宜大于5,大于5的应增设稳定措施。这个“5”不知从何而来?但与上面例题计算结果比较接近。但仍大于10年一遇风荷载算得的h/b=4.22,显得不安全。另一个标准规定的高宽比最大值没有超过2.5,而且高宽比大小与脚手架立杆计算长度系数μ拉上关系,但又看不清楚是什么关系,似乎是高宽比大,计算长度系数也大,即稳定承载能力小。Р 为此,笔者查阅了有关文献。对于排架结构,例如单根悬臂柱的计算长度系数为2,二根相同的悬臂柱用一根横梁铰接连成排架,排架柱计算长度系数仍为2,且与横梁跨度大小无关。但用刚接连成刚架,刚架柱计算长度系数μ≈1+ibh/(6icl),式中ib、ic分别为横梁、柱的截面惯性矩,l、h分别为横梁跨度、柱高度。说明此时柱的计算长度系数与梁跨度有关,与高跨比(h/l)有关,更精确地说与梁柱线刚度之比有关。Р 有的学者总结为:单层或多层排架柱的稳定性计算可以用一根单柱,单层或多层刚架柱的稳定性计算需要梁柱一起考虑。对于当前常用脚手架,立杆与横梁连接处于铰接与刚接之间,考虑施工等因素的影响,假定为铰接为好,所以用一根立杆的稳定性计算来代表整个脚手架的稳定性计算,已有的标准也是这样规定的。由此可见,排架的稳定性承载能力与排架高度有关,但与高宽比无关。脚手架已假定为排架,其稳定性承载能力也应与高度有关,而与高宽比无关,兹于刚接因素的影响可用一系数来补偿就可以了。因此,建议脚手架立杆计算长度系数规定与脚手架高宽比要求分别写。Р 3结语Р 当前常用脚手架的高宽比与脚手架倾覆有关,与稳定性承载能力无关。建议在编制有关标准时应分开表达。
全文预览
