国策,就没有不被淘汰的。我不知道你对中国历史了解多少,儒家文化是中国植根最深、影响最大、渗透时间最长的文化,之所以有这么强的生命力自有它的道理, 因为它适应皇权制度和小农经济的生产力要求, 但是到了工业革命和资本经济时代, 它已经无力承载现代工业文明了。美国是移民国家, 各种价值观汇集,不存在根深蒂固的一统文化,所以很难理解一种文化的根深蒂固对一个民族意味着什么,中国只能站在这块文化土壤迈进工业文明。如果儒家文化管用,是解放生产力的,谁敢欺负这么一个大国?历史的事实是, 在这个主义那个主义之间, 中国的国情选择了马克思主义, 这不是因为共产党比谁会打仗,是社会基础,正如美国的社会基础决定了美国的社会形态。布兰迪说:“我不了解中国历史,也不能说了解中国文化,但历史的事实不一定是历史的必然。我不否认美国也有很多社会问题, 但是我认为美国的民主制度是迄今人类可以做到的最先进的制度。什么是马克思主义最核心的东西?中国为什么不能选择民主?如果马克思主义没有价值了, 那么中共的存在法理是什么?叶子农说:“这会儿我真想加人个什么党先避避嫌再回答你的问题,不然你又该说我是共产党了。你这个问题,谁来如实回答谁都是共产党。 9 布兰迪问:“为什么?叶子农说:“中共从二一年成立到四九年执政,历经 28 年, 什么样的偶然或运气可以让你连碰 28 年?这世上还存在没有因的果吗?中国的经济与发达国家相比确实有很大差距,但是四九年之前的呆账坏账能不能都划到中共的账上?如果不能,那你是在指责中共呢?还是在指责中国的传统文化和历史?这会儿你就不怕惹着人民了?布兰迪说:“我丝毫没有针对中国人民的意思。叶子农说:“在我看来, 马克思的资本规律说可能不是最重要的, 最重要的是马克思土义的认识观,辨别、证明的认识观。也许是我太笨了,我看来看去就只看出了一句话:实事求是。以辨别、证明的认识观实事求是认识事物,这就是
全文预览
