责范围的责任内的组织的。这个结构的背景和责任与各种各样的参与者进行了讨论。总的来说一系列方法已经被发现,而公共和私营机构之间的差异就变得很明显了。这个反应是建立在联合准则和特恩布尔基础上建立起来的。这个程序虽然有的地方显示不完整。然而这个程序使其在适当的地方传递内部控制的声音包括风险管理。更进一步,我们通过调查得出的绘图显示 3/4的机构依靠外部审计人员解决独立审核这一问题。本年度的财务报表要求披露私人和公共领域的信息。根据我们的研究性学习,我们试图建立一种程序,使组织来符合所有规定的有关内部控制的联合准则,包括风险管理。介绍从历史上看, 内部控制制度被看作是该省的财会人员, 由内部及外部审计人员进行评估。风险管理是一个新的领域。这个术语最初是在二十世纪六十年代由美国大公司在寻求替代昂贵的或不完全的保险项目时杜撰的。虽然风险管理开始发展是作为一门独立的商业管理领域,它最初主要是由具有保险背景的人组成饿。通过保险或其他方式保护有形资产和转移暴露的风险对大多数的风险管理者来说,是一种核心的技术(沃德,2001 )。在财务控制与传统的风险管理技术是一种罕见的专门技术, 但联合准则需要一个公司或团体采取全面的风险预测。机构当前正在致力于建立结构分配责任来满足这些要求。审计能够承担这个新角色吗?或者风险管理者应该承担全部的责任吗? 本文结合实际应用的联合准则在实际应用联合准则时产生的一些问题,并报告了这些探索性研究的结果。下一部分陈述了对公司治理背景和风险,也阐述了这一领域内在组织工作的两种主要的团体组织。后续段落讨论研究的问题和方法,并给出了实证结果。最后部分的摘要分析了初步研究得出的结论以及该结论的局限性。在私人和公共领域的内部控制现在延伸到考虑所有的经营风险,包括在操作上和金融上,它可防止组织满足它的目标。在组织中的大多数活动中,风险是固有的,除非意志或经营规模。风险产生于当前
全文预览