2" 组数据, 可以确定出的符合条件的 h,k,l 有两组: ① h=4,k=0,l=2; ② h=8,k=0,l=4. 如何确定 h,k, 的值呢? 我认为可以从. 按第①组数据, 则得到的为表中所给的, 而用第②组数据得到这与"III" 组给出的是基本一致的. 对于一个X 光谱, 每个波长的X 光是确定的强度, 很难想象如此接近的几乎是同一的X 光分量会在胶片上同时形成两组衍射斑, 且两者的强度还不一样( 从胶片上可以看出). 换个角度,①和②其实就是对应 h:k:l=2:0:1 的一组晶面的二级和三级衍射极大( 以及会消光, 一般情况下, 总是先出现低级次的衍射. 故综合上述两点考虑, 我认为应该取①指. (iv) 上面的讨论还是不完整, 其实关于消光条件, 在判断晶体结构时才能用, 之前不知道晶体是何种类时, 不能使用. 二表中那些比例为 3:1:1(II),3:0:1(III) 及 2:2:1(IV) 和 2:1:1(V) 则不能排除 h,k, l 直接取最简整数比的可能. 这时, 可以从考虑值入手, 把不等式变成. 而实验得到的胶片可以看出, 过小的地方全是黑的( 中点位置), 故那些 h,k, l 值过小的低级次衍射斑很有可能会落在此黑影处, 加之我们选取的L 值较大, 更增加这种可能. 例如 h=3,k=1,l=1, 由上式得: 0.146, 即=, 及胶片上的 X 坐标对应=L =2mm, 在黑影区中 r=6.0mm 左右, 即使考虑最大波长(从 LiF 的衍射图像上看, 大致在此强度已经很小了) 得到=, 对应 X 坐标为 L =9.9mm, 而这已与 h=6,k=2,l=2 的点很接近, 加之其强度相比非常弱, 也不能测出和观察到, 因此, 很有可能 h=3,k=1,l=1 的衍射斑在黑影中区中, 其他的 h,k,l 值较小时情况也可以由此得到分析.
全文预览
