快新型节能能源的创新10与使用。但是目前发达国家力推碳关税主要是出于政治和经济利益,因此,中国应该联合其他发展中国家,据理力争,将碳关税的消极影响降到最低。同时中国应该加快法律体系建设,投资开发新能源领域,争取快速步入环保强国的行列[9]。李丹(2012)认为碳关税实质上是假借环境保护为名进行的新一轮贸易保护主义,这违反了世界贸易组织规则。她在梳理了碳关税的理论基础上,依据WTO基本原则,分析了碳关税的合理性,并探讨了碳关税对中国不同产业的影响。因农产品、工业、服装业及服务业的耗能不同,所以受碳关税的影响亦不相同。因此,中国应该调整产业结构,优化出口产品结构,抑制高碳产业从发达国家向中国转移「’“J。沈可挺、李钢czolo>基于可计算一般均衡模型<CGE)评估了碳关税对中国工业部门工业产量、出口量及工业部门就业率的影响。估算结果为碳关税税率是30美元/吨时,可能使中国工业部门的总产量下降0.62%,出口量下降3.53%,就业率下降1.22%;当碳关税为60美元/吨时,工业部门的总产量将下降1.22,出口量下降6.95%,就业率下降2.39%。此种冲击将会对中国未来的3至5年甚至更长时间产生持续影响t1。郑春芳和陈仙丽(2011)认为征收“碳关税”对国出口贸易主要有四个影响:第一,增加中国高碳企业产品出口成本;第二,引起中国制造业出口额不同程度的下降;第三,改变中国出口商品和贸易方式结构;第四,一定程度上恶化出口环境[}?l0综上所述,在碳关税问题上,虽然国内学者的研究角度不同,但都认为碳关税的征收会对中国产生巨大的冲击,其本质就是发达国家实施的一种绿色贸易壁垒。定性研究方面,中国学者主要探讨了碳关税对中国出口贸易的影响,有从行业角度出发分析的,有从宏观经济运行角度着手分析。定量研究方面,主要集中在一般均衡模型分析法和投入产出分析法,估算出碳关税对中国贸易、经济、社会福利影响
全文预览
