司法个别化“比重小,甚至对整体公响,但对端确实,破坏确实“解释。尽量“让入须放弃该解释,改来对社会效结果导致极度的千众在每一个司法案件中都感受到公2)正视法律规则与司法政策的关系法律规则是基础,司法政策是灵魂,指导法律解释和适用的导向性规则。实例:限购政策在审判实践的应用(3)正视逻辑与经验的关系A、裁判原料的多样化:逻辑代表法律知识法律训练、法律技巧,经验体现了实践积累、社会知识和社会阅历。B、调和历史与现实:“一页历史抵得上卷逻辑”。有些法律现象在特定历史条件下形成,处理涉及复杂历史背景,需权衡一历史和现实,合理裁判。如历史遗留房屋4、被动性思维不告不理思维。对未诉请之事,不闻不间不处理。延审∷未交诉讼费之诉请,不判处,调解例外原则。5、合法性思维合法性思维是法律思维的核心,法官不能为实现个案正义而变通法律,损害法律所维护的普遍正义,也不能迎合社会舆论、上级领导意等违背法律审案而损害司法公信力,办案要经得起历史检验。第二部分陪审技巧庭前准备阶段(一)、庭前阅卷,审查原告诉状是否符合法律、法规及有关规定。1、根据原告诉讼请求,分析诉的性质,确定适用的法律规范。即诉,是哪一种诉有三种:确认之诉、形成(变更)之诉、给付之诉。举例:如确认劳动关系之诉为确认之诉,离婚之诉为变更之诉,要求返还不当得利之诉为给付之诉。2、审查是否符合受理条件。(1)、原告与本案有直接的利害关系?如未成年人受侵害,当事人是受害者自己,父母是法定代理人。再如:无名氏在外的流浪人员遇车祸死亡赔偿的问题,政部门或是交詟部门起诉,等亲属人,请求保险公司在交强险责任限额范应予支持。文如:继承案作中,父亲作原告告子女要求继承其配偶财产,诉讼中父亲死亡,诉讼如何进行(2)被告明确?有无遗漏?举例:被吊销营业执照的法体问题。破产管理人的诉讼地位务说和破产法人代表说?公规定义起诉。思考:告错了被告咋办?裁定还是判决驳回
全文预览
