一位教授却从整体出发,认为这些飞机能回来恰恰因为机身中弹,反倒是那些引擎中弹的飞机都毁了,因此引擎最需要保护。由此观之,主观经验很容易遮蔽容观事实,一个人一旦坠入“注意力陷阱”则如盲人摸象,极易陷入主观主义、经验主义误区。审题立意从主要陈述对象入手1、从英美军方的角度:调查要全面,不要忽略任何细节不要只看到事情的表象2、从统计学家沃德的角度:不要盲从,坚持自己的想法“由果溯因”事实证明,沃德是正确的结果力排众议应关注弹痕少的部位更应该注意弹痕少的部位而这部分数据被忽略了原因立意点:关注事情最本质的部分到底怎么立意的角度?1.根据沃德“力排众议”“是正确的”,可以从打破常规思维及其效果角度分析——智者不袭常;2.根据弹痕现象分析防护重点及看得见的返航飞机数据与被忽略的未返航飞机数据可以考虑从因果关系、透过现象看本质等角度分析,某些部位弹痕多的能返航,说明这些部位并非飞机关键,防范不需更强;某些部位“弹痕少”的飞机返航,背后隐藏的这些部位”弹痕多”的飞机没能返航,这些部位才是飞机需要加强防护的地方——看不见的才是最致命的;3.?根据“决定哪里弹痕多就加强哪里”,可以考虑从惯性思维角度分析——固化才是真正的敌人;4.?根据“军方调查”“决定”与“沃德力排众议”“事实证明”“正确”分析------求实、求真的科学精神最宝贵。作文标题展示1、《莫让表象掩盖了真相》2、《于无声处听惊雷》3、《拨开表象迷雾,探求本质》4、《做一个会思考、会说话的人》5、《科学决策才能攻克难关》6、《让思维转个弯》7、《盲人摸象,未见其明》8、《用“火眼金睛”看清本质》9、《莫让弱点成为致命点》10、《莫畏浮云遮望眼》慧眼解密探秘真相,学会思考逆向思维,独立思考擦亮双眼看本质解析“弹痕”的秘语思想,不走寻常路让思维转个弯思维里的“弯道超车”沃德的思考力为沃德点赞明察秋毫,洞若观火识得庐山真面目一叶未必知秋
全文预览
