地决定了社会结构的变迁。社会结构变迁滞后于经济结构变迁,关键表现为在中国的经济快速发展中,阶层结构的变迁不能达成相应的状态:比如中产阶层规模过小、农民工阶层没有获得应有的位置,社会阶层流动机会的不均衡等等。? 从这里,如果我们再深入地分析,实际上已经触及到阶层关系的实质。我们虽不能把当前所有的社会问题都归结为阶层关系问题,但是,阶层关系视角确实是一个有解释力的视角。Р新马克思主义代表赖特在其阶级分析模型中引进了所谓阶层研究中经常使用的人力资本、权力资本的概念,提出了“矛盾阶级位置”的理论。? 新韦伯主义代表高登瑟普将所有权作为划分阶级的一个重要变量来对待。? 从这里似乎可以看到,阶级理论与阶层理论都在吸收对方的一些有说服力的观点和理论,去改善自己的理论。于是有人就认为英语中的CLASS既可以译成阶级,又可以译成阶层。Р当然,在中国,现在还是有人将阶级与阶层做严格的区分,认为:一阶级是一个实体,而阶层仅仅是一个统计划分单位;二是阶级是有关系的,而阶层是没有关系的。? 事实上并不如此,我们日常所说的阶层不只是一个研究者所划分的群体,而是实实在在的社会存在。阶层之间并不是没有关系,至少还存在着流动关系。? 之所以阶级理论与阶层理论趋同,也是因为社会现实出现了相应的变化,理论上不做调整和修改,就难以反映业已变化的社会现实。Р中国当前的社会现实,虽然存在着马克思所说的阶级关系,但是情况远远比马克思时代更为复杂:市场经济、资本主义、社会主义、多种所有制、传统与现代乃至后现代并存,由此而出现的关系既有对立、冲突、剥削等,又存在各种千丝万缕的竞争、合作、共谋等合纵连横现象。所以,我们认为,用阶层关系似乎比阶级关系更能解释当前中国社会的复杂性。? 我们认为,阶层关系是指社会阶层之间发生的群体性利益、支配和身份关系,而阶级关系则指阶级之间的剥削与被剥削、压迫与被压迫、统治与被统治的集团性关系。
全文预览
