古学者甄金在《试析〈蒙古秘史〉成书年代》(《蒙古秘史研究》, 1990 年版,第 198 页)一文中,指出《蒙古秘史》是由序文、正文、续文、结束语四部分组成, 《蒙古秘史》序文、正文、和结束语三个部分,成书于 1228 年的说法。 BUG 窝阔台 1229 年才继位成为大汗,如果真的是 1228 年成书的话,怎能记载太宗当国之事呢? 三, 1252 年说 1941 年,法国学者格鲁塞在其所著《蒙古帝国》(博卡德编《世界史》丛书卷八之三, 1941 年巴黎版,近年有商务印书馆中译本)中,对大多数学者所主张的德《秘史》成书庚子年( 1240 年)说表示怀疑。他认为《秘史》可能成书于下一个鼠年,即壬子年( 1252 年)。他所提出的理由是: 《秘史》第 281 节所记窝阔台对其在位时功过之反省辞,似乎源于窝阔台死后人们对他德议论(见《蒙古帝国》第 303 页注 1),其次是《秘史》第 255 节暗示了皇位将从窝阔台后裔转移于拖雷后裔(见《蒙古帝国》第 230 页注)。我国学者余大钧教授(我国著名的蒙元史专家,也曾翻译过《蒙古秘史》) 极力赞成这一观点。 BUG 首先,本书虽然将蒙哥( 1252 年即位,拖雷幼子, 窝阔台养子)的父亲拖雷塑造成一个伟大的完人,但是毕竟没有直接提到蒙哥是一位未来的大汗。窝阔台在书中的缺点再多,他也在最后成为了大汗。因此,不是明显存在为蒙哥做政治服务的作用, 1252 年成书自然也就无从谈起。四,非一次成书说亦邻真(林汉)教授(我国著名的蒙古族蒙元史专家) 则持《蒙古秘史》不是一次成书的观点。他在《蒙古秘史》还原本序文中指出, “《蒙古秘史》成书年代问题是个没有结果的问题,因为这部书不是一次修成的。鼠儿年,即 1228 年甲子,只是写成第 1— 268 节的初稿时间。”评价肯定了这本书不是一次成书,但是有和稀泥的嫌疑,使得成书时间这个问题更加模糊。
全文预览