单位工程质量保证资料评级办法》原国家煤炭工业局以煤规定[1999]第34号文下发。(二)目前执行的规定及通知四、目前矿建工程施工技术资料整理存在的问题问题一:《煤矿井巷工程质量验收规范》,明确了合格标准,将优良工程标准另行制定(规范解析),到目前为止“优良工程”标准尚未出台,而原优良评定标准《煤矿井巷工程质量检验评定标准》(MT 5009-94)也未宣布作废,那么在目前施工中验收执行新规范(GB50213-2010),而在质量评定中仍然执行(MT 5009-94),在两个标准执行中显然存在名词不统一,标准规格范围执行不一致的地方。在目前新的“评定标准”未出台的情况下,现在在建的煤矿建设工程表格的填写以及以后工程的评优如何进行,是施工单位以及监理单位面临的主要问题之一。五、目前我处工程质量验收及技术资料整理现状笔者作为工程技术管理人员,针对我处分布在内蒙、山西、安徽、河南等地共54个项目部的质量验收及技术资料整理做了广泛调查,就目前矿建工程中资料报验有争议的几个问题与监理、业主及各矿区质检站部分人员进行了深入的交谈,总结如下:1.采用旧表格,大部分监理公司要求施工单位质量控制使用新规范(GB50213-2010),表格填写采用旧表格,只是在标准值有变动的地方加以修改,仍然保留了分项、分部、单位工程中的“合格”和“优良”,矿区质检站也同意使用。这种方式的优点是便于操作,在质量评定及将来的“优质工程”及“太阳杯”评选中,仍同于过去,便于操作。不妥之处是:与新规范质量验收只有一个“合格”标准不相符。2.监理单位与施工单位根据《验收规范》自制表格,其优点是基本执行了新规范,但在其中一些名词术语的理解上存在差异。缺点是,该表格式为临时性表格,将来一旦有新评定标准出台要全部推翻重新修改,工程量大,给施工单位造成大量的重复工作,且在将来的工程评优中无法评优。不管采用哪种形式,都是不妥当的。
全文预览
