中,号下沉板的应力分布与其在向的应力Р 影响,对以上模型分别改变各边的支撑条件固定Р 分布类似;而号下沉板的’’围成的部分Р 或铰接,进行了共种方案的分析,结果表明板Р 由于离固定端有一定距离,其应力分布更像是梁的Р 的挠度、弯矩、应力等几个方面的变化规律是相似Р 跨中段。Р 的, 内力值变化不大, 为简明起见,这里不再赘Р 述。Р 小结及设计处理建议Р 根据对两种典型结构模型所完成的不同条件下的Р 弹性有限元分析结果,可以得出以下认识和初步结Р 论: 下沉部分周边肋板的受力类似于梁, 它的作用Р 的向正应力的向正应力Р 图模型的正应力分布单位:/ 使得整块楼板的刚度加大,从而改善了整个楼板的Р 受力亏变形。结果是楼板的挠度变小, 弯矩变小,Р 受力与变形都比较合理、经济。相同情况下,下沉Р 板的承载能力优于平板。Р 在一般情况下,下沉面积不超过全板面积的/Р 时,设计可以简化如下:Р 、设计计算时不考虑有下沉部分,但板上的Р 的向正应力的向正应力Р 均布荷载可以增加.~ ./, 以考虑卫生间Р 图模型的正应力分布单位:/Р 墙体和垫层重量的影响,并按该计算结果给正常标Р 正是由于下沉部分周边肋起到的梁的作用,使高部分楼板配筋。Р 得下沉部分的刚度较一般的板要大, 变形要小些, 、下沉部分的楼板和边肋的配筋,可以参照图Р 从而改善了整块楼板的受力与变形性能。进行构造配筋仅以为例。Р 弯矩最大值对比Р 为了考察局部下沉板对整块楼板受力的改善效Р 果,本文还计算了、及、,这Р 些平板与下沉板在挠曲变形、弯矩分布、应力分布Р 等各方面的不同之处与上面所做的对比类似。这里Р 仅给出各块楼板的最大弯矩如表所示。Р 由表中数据可以看出,下沉板的弯矩得到了很Р 大的改善,在对比的几种工况的板中,最大弯矩最Р 为接近,最为经济。甚至整块平板只有自重,不施图下沉部分的楼板和边肋的配筋示意图■
全文预览
