值/(mIs)2.817减小幅度38.0%5结束语通过SWMM模型的构建,对比传统方法及设置LID后不同重现期降雨情况如下。(1)系统的内部产流量:传统方案设计内部产流量无法满足1O年一遇24h降雨不溢流,而LID方案可使内部产流量10年一遇24h降雨不溢流。(2)流量峰值计算结果:传统方案设计5年一遇2h、10年遇24h的流量峰值为6.6及2.8,而LID方案5年一遇2h、10年一遇24h的流量峰值为4.I及1.7。可看出LID设施能有效控制径流量,可减轻市政排水管网的压力,提高市政管网的承载能力。(3)出流量和流量峰值对比:对于5年一遇2h的暴雨,LID布置方案的出流量比传统管网方案减少36.3%,LID布置方案的峰值比传统管网方案减少38.7%。对于10年一遇24h的暴雨,LID布置方案的出流量比传统管网方案减少41.3%,LID布置方案的峰值比传统管网方案减少38.0%。LID设计方案对于10年一遇24h降雨具有较好的削峰和减量效果。参考文献[1】WashingtonStateDepartmentofEcology.StormwaterManagementinWesternWashington[R].WashingtonDC:DepartmentofPrinting,2005.[2]WashingtonStateDepartmentofEcology.LowImpactDevelopmentGuidanceManual:APracticalGuidetoLIDImplementationinKitsapCounty[R].WashingtonDC:DepartmentofPrinting,2009.[3】蒋仁娇,徐晓宁,陈柳枝,等.冷却水系统变流量运行的控制与分析[J]l建筑技术,2015,46(2):167-169.·29·(s量、蛔媛加=宝m8642O量~_軎嚣
全文预览
