（揭\r示根源、实质）\r在这样的情况下，正需要让制度更好地为慈善护航。今年 9\r月 1 日，中国首部慈善法开始施行。然而，法律总是有滞后性，\r飞速发展的技术、快速变化的社会，总会出现法律调整不到的盲\r区。恰如慈善法专家指出的，帮助罗尔营销的某公司可能因为“非\r法募捐“承担相应法律责任，但罗尔通过个人公号“卖文“打赏\r属千个人求助而非募捐，不受慈善法的调整。那么，个人求助和.\r慈善募捐，应该如何界定？通过网络求助的行为，应该如何规范？\r公募主体 、 公募行为，又应该如何与信息社会对接？ （提出合理\r做法 1)\r试想，若是求助信息发出之时，不仅包括疾病的严重 、 支出\r的庞大，而且也说明求助者确实无力负担，或许比单纯的煽情，\r更让人能作出合理的判断。而个人求助之后，所筹集到的资金如\r何使用、信息如何公开 ， 同样可以有具体的规定。问题出现之处，\r也正是可以改进之处。民政部门若能及时介入，把罗尔事件做成\r经典案例，无疑是对公众爱心、民间慈善“可持续发展”的保护。\r而社交平台的募捐规范 、 信息审核，同样可以以此为契机，进行\r建章立制、调整改善的工作。 （提出合理做法 2)\r爱心是容不得亵渎的。不管是不实的信息，还是有意的隐瞒，\r都可能让公众的爱心受挫。这损害的不仅仅是面对他人的苦难慷\r溉解囊者，更是那些未来可能真正需要帮助的人。从这个角度上\r说，法治的规范和调整，并非人为增加门槛，而是对千爱心最好\r的呵护。但愿罗尔事件能终结信任危机。 （总结全文，呼吁号召）
全文预览
