主要有三 种情况 ： （1)个体之间法律所承认的价值冲突 ， 如个人 自由可能\r导致与他 人利益的冲 突； （2）共同体之间发生的价值冲突，如国际 人权 与一国 主权之间的冲突 ； ( 3)\r个体与共同体之间的价值冲突，典型的如个人自由与社会秩序之间常常会出现的矛盾情形 。\r解决价值冲突的原则一般有 ： （1) 价值位阶原则 。 即指在同位阶的法律价值发生冲突时，在先\r的价值优千在后的价值。就法律价值而 言 ，前述法律的主要价值或基本价值 ， 如秩序 、 自由 、 平等 、\r人权、 正义等 ， 与那些非基本的法律价值的位阶顺序不是并列的。 当基本价值与非基本价值之间发\r生冲突时 ， 应 以基本价值为 优位 ；而基本价值之间有冲突时 ，人权和正义作为法治保障的核 心和标\r尺， 具有重要的价值地位，这与我国宪法确 立的 “国家蓉 鱼和保障人权 ” 的原则精神相符合，它也\r是正义原则的具体体现。 (2) 个案平衡原则。即指在处于同 一位阶上的法律价值之间发生 冲突时 ，\r必须综合考虑 主体之间的特定情形 、 需求 和利 益 ， 便利个 案的解决能够适当兼顾双方的利益 。 (3)\r比例原则。即指为 保护某种较为优越的法律价值须侵 害某一法益时，不得逾越达此目的所必要的程\r度。如为了维护公共秩序 ，必要时可能会实行交通管制，但应尽可能实现最 小损害或最少限 制，以\r保障社会上人们的自由。 (4)人 民根本利益原则。这 是当代中国社会 主义法律价值体系 中的根本价\r值原则， 即以是否满足最广大 人 民的根本利益为标准 ，来解决一些存在 巫大疑难的法律价值冲突间\r题。它也可 以作为 前述价值位阶原 则的补充和 保障。
全文预览
