tfarmanimals.\rWhat?smore,theysaid,noonecan(5)demonstratethatfox-huntingismore\rcruelthananyotherwayofkeepingdownthefoxpopulation.But,under\rpressurefromtheactivistswhosaidthehuntersdidnot(6)representthe\rBritishpublic,in2004Parliamentfinally(7)votedtobanhuntinginEngland\randWales.Butfoxhunterseverywhere(8)contestedthenewlaw.Theysaidthat\ritisnotclear,andtheywouldcontinuetogohunting.Andthisiswhyitis\rstillpossibletoseefox-huntingintheEnglishcountryside-eventhoughit\ristechnicallyillegal.\r很难想象没有他们的英国农村的马,衣着时髦的骑手和一群狂吠的狗,都在追逐小动物\r穿过田野。这是狐狸打猎的古老的运动。但它不是一个文明国家的标记,根据动物权利运\r动。多年来,动物权利活动家指控残忍对待动物的猎人。猎人-其中许多农民-,杀死狐\r狸是必要的保护农场动物的反驳说。更重要的是,他们说,没有人能证明狐狸打猎是比任\r何其他方法保持了狐狸的人口更残忍。但是,从活动人士说,猎人并不代表英国公众的压\r力下,在2004个国会最终投票禁止在英格兰和威尔士的狩猎。但是狐狸猎人有争议的新\r法律。他们说,这是不明确的,他们会继续去打猎。这就是为什么它仍然可以看到狐狸打\r猎的英国农村-即使它在技术上是非法的。
全文预览