故不构成重复起诉。\r6.原告起诉被告解除合同。一审法院判决之后,原告提起上诉,在上\r诉状中变更原诉讼请求为确认合同无效。请问二审法院是否允许?\r【民诉考点】原告变更诉讼请求的时间。我的《主观题1天课》中对\r该考点有重点涉及,为大家厘清了“答辩期满前”“举证期限届满前”\r与“法庭辩论终结前”三大期限分别约束的诉讼行为。《考前1小时》\r有简略提及。\r【解析】二审法院不应准许原审原告变更诉讼请求,可告知其另行起\r诉(当然在可以另诉的前提下)。\r原告增减诉讼请求、变更诉讼请求应在一审过程中提出。二审程序的\r审理不应超出一审范围,故二审程序中原审原告不可增减、变更诉讼EvaluationWarning:ThedocumentwascreatedwithSpire.PDFfor.NET.\r请求。若二审对新增或变更诉讼请求作出裁判,则剥夺了当事人在“新\r变请求部分”的上诉权,损害当事人审级利益。\r但《民诉法解释》有一特殊情形的规定。第328条规定:“在第二审\r程序中,原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的,第\r二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者\r反诉进行调解;调解不成的,告知当事人另行起诉。双方当事人同意\r由第二审人民法院一并审理的,第二审人民法院可以一并裁判。”该\r条文只针对原告在二审中新增独立诉讼请求的情况,而不针对变更诉\r讼请求。(该段不需作答,只是我为释疑而写)\r因此,原告在二审程序中变更诉讼请求的话,二审法院不予审理,可\r视情况告知其另行起诉。但本案也不可另行起诉。因为合同效力在本\r案中已有裁判,另行起诉则构成重复起诉。\r10/11\r如果,(此乃假设),本案二审中,被告(而非原告)提出确认合同无\r效,则此为反诉,二审可调解,调解不成的也不可告知另行起诉(实\r际也会构成重复起诉)。\r11/11
全文预览
