明事实,明确责任,现申请人依法申请法院委托鉴定机构对\r××医院对徐陈××诊疗行为进行医疗过错鉴定,请法院依法核。\r1、鉴定书认为,肝衰竭(重型乙、丙型肝炎,药物性肝炎共同作\r用)是导致患者死亡原因。事实是,患者完全是因为单一的重型乙型\r第2页,共4页\r本文格式为word版——下载后可任意编辑\r肝炎肝衰竭导致患者的死亡,与丙肝病毒和药物无关。李可文死亡前\r的各项化验指标足以证明本次鉴定书的关于患者死亡原因的结论是\r错误的。\r2、供体的病原学检查没有检验记录,法律原则是重证据不重口\r供,被告口述进行了检查没有检验记录的证据支持,病原学检查的事\r实不能成立。因此,鉴定书认为供者的肾脏符合肾移植要求的结论是\r错误的。\r3、鉴定书认为患者长期接受免疫抑制剂,全身处于免疫抑制状\r态,病死率高预后差,故被告的医疗过失行为对患者的死亡应承担轻\r微责任。这一结论是错误的。事实是,李可文术前肝功化验各项指标\r完全正常,免疫状态正常,因为本次住院术后感染乙型肝炎,是被告\r医院造成的医源性乙肝感染,被告不能举证证明提供了合格的肾源,\r并非法私自使用了生物制剂ALG(可能带有乙肝病毒)药物,导致了李\r可文的乙肝病毒感染。其后,又因被告的误诊误治,导致了李可文乙\r肝病毒巨量复制肝细胞坏死肝功能衰竭,从而导致李可文死亡!举例\r说,司机驾驶机动车违规发生交通事故将行人撞死,鉴定责任时要对\r死者分别对待,这位死者身体太弱不禁撞,如果死者身体强壮就不会\r撞死,所以,死者身体太弱应当承担死亡的主要责任,而违规的司机\r承担轻微责任。\r第3页,共4页\r本文格式为word版——下载后可任意编辑\r故此,原告再次提出进行医疗过错责任比例的司法鉴定。请求本\r案法庭支持原告的上述请求。\r此致\r北京市××区人民法院\r申请人:\r××××年×月××日\r第4页,共4页
全文预览
